坦承寫給自己

昨天跟正哲在msn上聊了許久（對與漸漸不用msn的我來說，應該算久罷）。一開始只是分享一下各自的的工作與學習，漸漸地越聊越多，突然間談到了創作。我們談到面對世界時一種哲學式的痛苦，然後，他一語道破了我在書寫上的徬徨。

最近我突然覺得我活在一種落差裡面，對別人來說 我也許是清楚的思考者，但對我自己來說，一切又是模糊未明。我開始想，我所寫的東西，一定有某種程度的不誠實罷？我必須承認，書寫是一種必要的產出過程，我得以在那裡面自我整理，質問自己。

正哲說：「把問自己的事情寫出來，雖然像是在問大家，但還是回歸自己的疑惑」。我說，那就是「投射」不是嗎？他說：「有一種內在痛苦，是因為沒辦法改變自己的某種機轉，就像帶著墨鏡看世界，怎麼看都是黑灰的。想要看到彩色，卻從沒想過可以把墨鏡拿下來。」

的確，雖然我寫了，批判了，但是似乎把這個過程看得太理所當然，卻沒有更深地去想用意在哪，目的是什麼？怎樣才是真正親近自己的方式？（正哲問：有沒有試過坦率地寫給自己？）

人的意志就展現在回到現實的超越活動中

和守志聊天。談到一些面對現實的方式。最主要是提到我們必須把我們所恐懼的東西拿出來談。之前一直說，要把現階段無法解決的問題「放到括號裡」，而這也就是所謂的「存而不論」。（沒想到「放到括號」跟「存而不論」這幾個字，還一字不差活生生出現在討論愛慾與愛情的《雙重火焰》(奧塔維歐．帕茲/著)第一章裡）

守志說他學到一個「面對現實的方法」。這可真叫人好奇又羨慕。「要去面對現實的方法，不是直接去看現實怎麼，這樣反而不是真的在面對現實。還是處在想像中，要拉到以後去，透過拉遠之後再回來，這樣才有辦法真的面對現實。」

聽起來真玄。不過我們又談了一些現實的例子，譬如面對死亡也是作為一種「拉遠」的方式。（這讓我想到與憂鬱患者聊天，是不用忌諱談到「自殺」的。所以跟老人聊天，也不用忌諱聊到死亡，情人之間，也不會那麼恐懼分手，對吧？）

「所以超越或是恐懼這個東西，其實是心裡或是想像中的；止是超越可以讓人回到現實，而恐懼讓人認不清現實。人的意志就展現在回到現實的超越活動中。」我看著MSN對話方格裡的串串文字，不敢說「頓悟」了什麼，至少似乎有些可以稱為「力量」的東西，悄然地加到身上了。